Publications

Mignot-Gérard, S., Sponem, S., Chatelain-Ponroy, S., & Musselin, C. (2023). Kaleidoscopic collegiality and the use of performance research metrics. The case of French universities. Higher Education, 85(4): 887-918.

Aubé, C., Francoeur, C., Sponem, S., Séguin, M. (2021). Ethical Leadership and Corporate Board Effectiveness: The Role of Team Reflexivity and Environmental Dynamism. Group Dynamics: Theory Research and Practice, 25(4): 288-302.

Mohanna, D., Sponem, S. (2020). The impact of the budget process on budgetary slack: The moderating role of uncertainty avoidance and individualism. Comptabilité-Contrôle-Audit, 26(2), 45-87.

Le Theule, M.-A., Lambert, C. et Morales, J. (2019). Governing Death: Organizing End-of-life Situations. Organization Studies.

Francoeur, C., Aubé, C., Sponem, S. et Farzaneh, F. (2018). What do we know about what is going on inside the boardroom? Team Performance Management: An International Journal, 24(5/6), 250‑264.

Berland, N., Curtis, E. et Sponem, S. (2018). Exposing organizational tensions with a non-traditional budgeting system. Journal of Applied Accounting Research, 19(1), 122‑140.

Valeau, P., Eynaud, P., Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2018). Toward a Reassessment of the Role of Rank-and-File Stakeholders in Nonprofit Organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly.

Sponem, S. (2018). Une « société du contrôle » sans contrôle de gestion ? Le Libellio d’AEGIS, 14(1), 103‑115.

Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. et Sponem, S. (2018). Is Commitment to Performance-based Management Compatible with Commitment to University “Publicness”? Academics’ Values in French Universities. Organization Studies, 39(10), 1377‑1401.

Allain, É. et Laurin, C. (2018). Explaining implementation difficulties associated with activity-based costing through system uses. Journal of Applied Accounting Research, 19(1), 181-198.

Beau, P. (2018). Contrôle des performances individuelles et sentiment de justice : une étude de l’apparition de risques psychosociaux dans les grands cabinets d’audit. Comptabilité – Contrôle – Audit, 24(3), 97-131.

Morales, J. et Sponem, S. (2017). You too can have a critical perspective! 25 years of Critical Perspectives on Accounting. Critical Perspectives on Accounting, 43, 149‑166.

Dambrin, C. et Lambert, C. (2017). Beauty or not beauty: Making up the producer of popular culture. Management Accounting Research, 35, 35-46.

Le Theule, M.-A., Lambert, C. et Morales, J. (2017) Accompagner la mort, organiser la fin de vie : Ethnographie d’un service de soins aigus de gériatrie. Revue française de gestion, 43(262), 105-121.

Sponem, S. et Lambert, C. (2016). Exploring differences in budget characteristics, roles and satisfaction: A configurational approach. Management Accounting Research, 30, 47‑61.

Pezet, A. et Sponem, S. (2015). The role of accounting in the making of the bank customer: transferring capital ‘d’une main OISIVE dans une main LABORIEUSE’. Accounting History Review, 25(2), 97‑120.

Vining, A. R., Laurin, C. et Weimer, D. (2015). The Longer-Run Performance Effects of Agencification: Theory and Evidence from Quebec Agencies. Journal of Public Policy, Journal of Public Policy, 35(2), 193-222.

Malsch, B. et Tessier, S. (2015). Journal ranking effects on junior academics: Identity fragmentation and politicization. Critical Perspectives on Accounting, 26, 84-98.

Vining, A. R., Laurin, C. et Weimer, D. (2015). The longer-run performance effects of agencification: theory and evidence from Quebec agencies. Journal of Public Policy, 35(2), 193-222.

Gosselin, M., Henri, J.-F. et Laurin, C. (2015). Costing governmental services in a reformed environment: Unreachable goal or unfinished business?. Administration publique du Canada/Canadian Public Administration, 58(3) 384-405.

Gervais, M. et Allain, E. (2014). Réflexion sur les calculs de coûts complets en comptabilité de gestion. Recherches en Sciences de Gestion, 3(102), 119-150.

Allain, E. et Gervais, M. (2014). Traceability of time consumption for costing service transactions. Advances in Management Accounting, 23, 253-281.

Turbide, J. et Laurin, C. (2014). Governance in the arts and cultural non-profit sector: vigilance or indifference? Administrative Sciences, 4(4), 413-432.

Bozec, Y., Laurin, C et Meier, I. (2014). The Relation between Excess Control and Cost of Capital under Different Law Regimes. International Journal of Managerial Finance, 10(1), 93-114.

Morales, J. et Lambert, C. (2013). Dirty work and the construction of identity: An ethnographic study of management accounting practices. Accounting, Organizations and Society, 38(3), 228-244.

Boardman, A. E., Laurin, C., Moore, M. A. et Vining, A. R. (2013). Efficiency, Profitability and Welfare Gains from the Canadian National Railway Privatization. Research in Transportation and Business Management, 6, 19-30.

Bozec, Y., Meier, I. et Laurin, C. (2013). Financial Flexibility and the Performance During the Recent Financial Crisis. International Journal of Commerce and Management, 23(2), 2-22.

Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. et Sponem, S. (2013). De l’opposition « politiques/administratifs » au clivage « centre/périphérie » : les divergences de perception des outils de mesure dans les universités. Politiques et management public, 30(4), 495‑518.

Lambert, C. et Pezet, E. (2012). Accounting and the making of the Homo Liberalis. Foucault Studies, 13, 67-81.

Dambrin, C. et Lambert, C. (2012). Who is she and who are we? A reflexive journey in research into the rarity of women in the highest ranks of accountancy. Critical Perspectives on Accounting, 23, (1), 1-16.

Lambert, C. et Sponem, S. (2012). Roles, Authority and Involvement of the Management Accounting Function: A Multiple Case-study Perspective. European Accounting Review, 21(3), 565‑589.

Tessier, S. (2012). From field notes, to transcripts, to tape: evolution or combination? International Journal of Qualitative Methods, 11(4), 446-460.

Tessier, S. et Otley, D. (2012). A conceptual development of Simons’ Levers of Control framework Management. Accounting Research, 23(3), 171-185.

Tessier, S. et Otley, D. (2012). From management control to the management of controls. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 25(5), 776-805.

Boubakri, N., Laurin, C., Bozec, Y. et Rousseau, S. (2011). Incorporation Law, Ownership Structure, and Firm Value: Evidence from Canada. Journal of Empirical Legal Studies, 8(2), 358.383.

Caron, M.-A., Boisvert, H. et Mersereau, A. (2011). Le rôle du contrôleur revisité : une perspective nord-américaine. Comptabilité, Contrôle, Audit – la revue de l’Association francophone de comptabilité, 1, 123-154.

Cisneros, L. et Tessier, S. (2011). Dirigeant-fondateur versus dirigeant-successeur : une comparaison du style de gestion des dirigeants de PME familiales. Análisis Organizacional y Turismo, 2(1), 6-34.

Gosselin, M., Henri, J.-F. et Laurin, C. (2015). Costing Governmental Services in a Reformed Environment: Unreachable Goal or Unfinished Business? Canadian Public Administration, 58(3), 384-405.

Lambert, C. et Pezet, E. (2011). The making of the management accountant. Becoming the producer of truthful knowledge. Accounting, Organizations and Society, 35(1), 10-30.

Laurin, C. et Wagner, S. (2011). Implementing new public management: the Case of Employment Services in Québec. Canadian Public Administration, 54(1), 23-40.

Di Vito, J. et Laurin, C. (2010). Corporate Ownership, R&D Investment and Performance of Canadian Firms. Journal of Global Business Management, 6(1), 47-58.

Di Vito, J., Laurin, C. et Bozec, Y. (2010). R&D Activity in Canada: Does Corporate Ownership Structure Matter? Canadian Journal of Administrative Science, 27(2), 107-121.

Sponem, S. (2010). Diversité des pratiques de contrôle budgétaire : approches contingentes et néo-institutionnelles. Revue Finance Contrôle Stratégie, 13(3), 115-153.

Sponem, S. et Lambert, C. (2010). Pratiques budgétaires, rôles et critiques du budget. Perception des DAF et des contrôleurs de gestion. Comptabilité Contrôle Audit, 16(1), 159‑194.

Morales, J. et Sponem, S. (2009). Le contrôle de gestion comme idéologie de gouvernement dans les organisations : une perspective critique. Economies et sociétés, série KC, Études critiques en management, (1), 2001‑2043.

Lambert, C. et Sponem, S. (2009). La fonction contrôle de gestion : proposition d’une typologie. Comptabilité – Contrôle – Audit, 15(2), 113‑144.

Biondi, Y., Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2008). De la quantification comptable et financière dans le secteur public : promesses et usages de la gestion par les résultats. Politiques et Management public, 26(3), 113‑125.

Dambrin, C., Lambert, C. et Sponem, S. (2007). Control and change. Analysing the process of institutionalisation. Management Accounting Research, 18(2), 172‑208.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2007). Evolutions et permanence du contrôle de gestion. Economie et Management, (123), 12‑18.

Chatelain-Ponroy, S., Rival, M., Sponem, S. et Torset, C. (2006). Les pratiques des établissements d’enseignement supérieur et de recherche en matière de pilotage et de contrôle de gestion. 1. Les outils. Revue Française de Comptabilité, (393), 43‑46.

Lambert, C. et Sponem, S. (2005). Corporate governance and profit manipulation: a French field study. Critical Perspectives on Accounting, 16(6), 717‑748.

Le Theule, M.-A. et Sponem, S. (2023). Créativité : un contrôle impossible? Dans C. Dambrin et D. Mourey (dir.), Les grands courants en contrôle de gestion (p. 297-316). Éditions EMS. Management & société.

Levilly, N. et Sponem, S. (2023). Mégadonnées, algorithmes et plateformes – Le contrôle de gestion à l’ère numérique. Dans C. Dambrin et D. Mourey (dir.), Les grands courants en contrôle de gestion (p. 347-366). Éditions EMS. Management & société.

Sponem, S. et Pezet, A. (dir.). (2021). Les grands auteurs en contrôle de gestion – 2e édition, Éditions EMS. Management & société.

Sponem, S. (2021). Henri Bouquin. Le contrôle de gestion comme mode de gouvernement  des organisations. Dans S. Sponem et A. Pezet (dir.), Les grands auteurs en contrôle de gestion – 2e édition (p. 465‑483). Éditions EMS. Management & société.

Berland, N. et Sponem, S. (2021). Jeremy Hope et Robin Fraser. « Beyond Budgeting », faut-il supprimer le budget ? Dans S. Sponem et A. Pezet (dir.), Les grands auteurs en contrôle de gestion – 2e édition (p. 337‑352). Éditions EMS. Management & société.

Sponem, S. et Pezet, A. (2021). Introduction. Dans S. Sponem et A. Pezet (dir.), Les grands auteurs en contrôle de gestion – 2e édition (p. 7‑24). Éditions EMS. Management & société.

Lambert, C. et Morales, J. (2017). Management accountants in France: a range of fragile, open-ended positionings. Dans L. Goretzki et E. Strauss (dir.), The Role of the Management Accountant: Local Variations and Global Influences (p. 58-72). Routledge.

Tessier, S. et Sponem, S. (2017). The evolution of management accounting in Canada. Dans L. Goretzki et E. Strauss (dir.), The Role of the Management Accountant – Local Variations and Global Influences. Routledge.

Lambert, C. et Le Theule, M.-A. (2017). De l’invisibilité des tâches dans un service hospitalier. Écouter des voix dans la nuit. Dans (dir.) O. Cléach et G. Tiffon, Invisibilisations au travail. Des salariés en mal de reconnaissance (p. 181-192). Octares éditions.

Lambert, C. (2016). Le contrôleur de gestion et son manager. Dans N. Berland et Y. de Rongé, Contrôle de gestion + MyLab : Perspectives stratégiques et managériales (p. 101-126). Pearson.

Mazouz, B., Rousseau, A. et Sponem, S. (2015). Le gestionnaire public en question. La difficile conciliation des logiques bureaucratique et managériale. Revue Française de Gestion, 41(250), 89‑104.

Mazouz, B., Rousseau, A. et Sponem, S. (dir.). (2015). Le gestionnaire public en question. 1 – Institution et organisation. Revue française de gestion, 41(250).

Mazouz, B., Rousseau, A. et Sponem, S. (2015). Les gestionnaires publics à l’épreuve des résultats. Revue Française de Gestion, 41(251), 89‑95.

Mazouz, B., Rousseau, A. et Sponem, S. (dir.). (2015). Le gestionnaire public en question : 2. Administration et instrumentation. Revue Française de Gestion, 41(251).

Eynaud, P., Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2015). Panorama et typologie des modes de gouvernance des associations. Dans P. Eynaud (dir.), La gouvernance entre diversité et normalisation (p. 22‑42). Dalloz, jurisEditions.

Chatelain-Ponroy, S., Eynaud, P. et Sponem, S. (2015). Civil Society Organization governance: More than just a matter for the board. Dans P. Eynaud, J.-L. Laville et D. R. Young (dir.), Civil Society, the Third Sector and Social Enterprise: Governance and Democracy (p. 58‑74). Routledge.

Tessier, S. (2015). Managing Management Controls. Dans D. Otley et K. Soin (dir.), Management Control and Uncertainty (p. 149-161). Palgrave Macmillan.

Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. et Sponem, S. (2014). The use of indicators in French universities. Dans Bibliometrics: Use and Abuse in the Review of Research Performance (vol. 87, p. 129‑141). Portland Press.

Boisvert, H. et Caron, M.A. (2014). Le contrôle de gestion, une interface de cohérence organisationnelle. Dans Bollecker, M. et Naro, G. (dir.), Le contrôle de gestion aujourd’hui, débats, controverses et perspectives (p. 91-106). Paris, Vuibert.

Tessier, S. (2014). Managing management controls. Dans Otley, D. et Soin, K. (dir.), Management control and uncertainty (p.149-161). Basingstoke, Palgrave Macmillan.

Chatelain-Ponroy, S., Eynaud, P. et Sponem, S. (2014). La gouvernance associative : entre diversité et normalisation. Dans A. Burlaud (dir.), Comptabilité, Finance et Politique. De la pratique à la théorie : l’art de la conceptualisation. Mélanges en l’honneur du Professeur Christian Hoarau (p. 219‑226). Conseil supérieur de l’Ordre des Experts-comptables.

Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. et Sponem, S. (2014). La prise de décision stratégique dans les organisations publiques collégiales. Dans B. Mazouz (dir.), La stratégie des organisations de l’Έtat (p. 137‑158). Presses Universitaires du Québec.

Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. et Sponem, S. (2014). The impact of recent reforms on the institutional governance of French universities. Dans M. Shattock (dir.), International Trends in University Governance: Autonomy, Self-Government and the Distribution of Authority (p. 67‑88). Routledge.

Chatelain-Ponroy, S., Mignot-Gérard, S., Musselin, C. et Sponem, S. (2014). The use of indicators in French universities. Dans Bibliometrics: Use and Abuse in the Review of Research Performance (vol. 87, p. 129‑141). Portland Press.

Sponem, S., Chatelain-Ponroy, S. et Pezet, A. (2013). La construction des budgets et le système budgétaire. Dans N. Berland et Y. De Rongé (dir.), Contrôle de gestion – Perspectives stratégiques et managériales (p. 283‑307). Montreuil : Pearson.

Sponem, S. et Chatelain-Ponroy, S. (2013). Le contrôle de gestion dans le secteur non marchand. Dans N. Berland et Y. De Rongé (dir.), Contrôle de gestion – Perspectives stratégiques et managériales (p. 485‑506). Montreuil : Pearson.

Lambert, C. (2013). Le contrôleur de gestion et son manager. Dans N. Berland et Y. De Rongé (dir.), Contrôle de gestion – Perspectives stratégiques et managériales (p. 105-127). Montreuil : Pearson.

Dambrin, C. et Lambert, C. (2012). Qui sont-elles? Qui sommes-nous? La question du genre en comptabilité. Dans Nikitin, M. et Richard, C. (dir.), Comptabilité, Société, Politique. Mélanges en l’honneur du Professeur Bernard Colasse (p. 268-284). Paris :  Economica.

Allain, E. (2012). Vers une théorisation de la modélisation des coûts ? Dans Ducrocq, C. et Levant, Y. (dir.), Contrôle de gestion, Comptabilité, Stratégie, Mélange en l’honneur du Professeur Michel Gervais (p. 17-30). Paris : Economica.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2011). Le contrôle de gestion comme savoir légitime. Étude sur la fabrique d’un mythe rationnel. Dans C. Hoarau, J.-L. Malo et C. Simon (dir.), Comptabilité, contrôle et société. Mélanges en l’honneur du Professeur Alain Burlaud (p. 191‑202). Éditions Foucher.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2011). L’évolution du contrôle de gestion : révolution ou mystification ? Dans L. Cappelletti (dir.), Audit, contrôle et performance (p. 53‑63). CNDP éditions.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2011). Le contrôle de gestion comme savoir légitime. Étude sur la fabrique d’un mythe rationnel. Dans C. Hoarau, J.-L. Malo et C. Simon (dir.), Comptabilité, contrôle et société. Mélanges en l’honneur du Professeur Alain Burlaud (p. 191‑202). Foucher.

Marco, L., Sponem, S. et Touchelay, B. (2011). La fabrique des experts-comptables: Une histoire de l’INTEC 1931-2011. Editions L’Harmattan.

Biondi, Y., Chatelain-Ponroy, S., Eynaud, P. et Sponem, S. (2010). Quel modèle de gouvernance pour les associations ? Politiques et management public, 27(1), 3‑7.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2010). Les comportements face au contrôle. Dans N. Berland et Y. De Rongé (dir.), Contrôle de gestion – Perspectives stratégiques et managériales (p. 71‑95). Pearson.

Allain, Élodie (2010). La modélisation des activités de services par le Time-Driven Activity-Based Costing. Dans Gervais, Michel (dir.), La comptabilité de Gestion par les Méthodes d’Équivalence (p. 143-161). Paris : Économica.

Lambert, C., Sponem, S. et Raguideau, P. (2010). Le contrôleur de gestion, un business partner ? Dans N. Berland et F.-X. Simon (dir.), Le contrôle de gestion en mouvement. Etat de l’art et meilleures pratiques (p. 157‑163).

Quenneville, M. E., Laurin, C. et Thibodeau, N. (2010). The Long Run Performance of Decentralized Agencies in Québec. Dans Lægreid, P. et Verhoest, K. (dir.), Governance of Public Sector Organizations. Governance and Public Management (p. 157-176). Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.

Pezet, A. et Sponem, S. (2010). Petit bréviaire des idées reçues en management (2ème édition). La Découverte.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2009). Culture du résultat et pilotage par les indicateurs dans le secteur public. Dans B. Pras (dir.), Management : enjeux de demain (p. 163‑171). Vuibert.

Sponem, S. (2009). Contrôle de gestion et apprentissage organisationnel. Dans B. Colasse (dir.), Encyclopédie de comptabilité, contrôle de gestion et audit (p. 561‑573). Economica.

Chatelain-Ponroy, S. et Sponem, S. (2008). Comme l’entreprise, l’État doit adopter une « culture du résultat ». Dans A. Pezet et S. Sponem (dir.), Petit bréviaire des idées reçues en management (p. 257‑267). La découverte.

Berland, N., Chevalier-Kuszla, C. et Sponem, S. (2008). On ne gère bien que ce que l’on mesure. Dans A. Pezet et S. Sponem (dir.), Petit bréviaire des idées reçues en management (p. 157‑168). La découverte.

Sponem, S. (2008). Budgetary practices: the case of French companies. Dans J. W. et S. Linder (dir.), Neugestaltung Der Budgetierung Mit Better Und Beyond Budgeting? (p. 10‑13). Wiley.

Lambert, C. et Sponem, S. (2008). L’Etat à l’heure de la gestion par objectifs. Quelles leçons tirer des pratiques des entreprises ? Dans B. Ramanantsoa (dir.), L’ Art du management – Performance – Développement Durable – Leadership (p. 137‑150). Pearson Village Mondial.

Avare, P., Sponem, S., Laville, J.-L. et Hoar, C. (2008). Le managerialisme et les associations. Dans La gouvernance des associations. Sociologie, économie, gestion. (p. 113‑130). Eres.

Avare, P., Eynaud, P. et Sponem, S. (2008). Usages des dispositifs de gestion : entre conformité et innovations. Dans C. H. et J.-L. Laville (dir.), La gouvernance des associations. Sociologie, économie, gestion. Editions Eres (p. 205‑214). Eres.

Haeringer, J. et Sponem, S. (2008). Régulation dirigeante et gouvernance associative : à la recherche d’un modèle démocratique. Dans C. H. et J.-L. Laville (dir.), La gouvernance des associations. Sociologie, économie, gestion (p. 227‑244). Eres.

Pour voir les articles professionnels, cliquez ici.

Pour voir les publications pédagogiques, cliquez ici.

Contrôle de gestion. La performance dans tous ses états

Épisode 1

Épisode 2

Épisode 3

Épisode 4

Épisode 5

Épisode 6

Épisode 7

Épisode 8